Marcello Chirico si scatena sulle colonne de IlBianconero dopo aver letto le motivazioni del Collegio di Garanzia in merito alla decisione di far rigiocare Juve-Napoli.
Il giornalista di fede bianconera dopo aver premesso di essere contento che Juventus – Napoli si rigiochi, definisce la sentenza del Coni come “il prodotto di un accrocchio. Una decisione abnorme, frutto di giochetti politici che sembra andar bene a tutti: ai diretti interessati, alle istituzioni, ai media”.
Lo dimostrano i fatti ovvero “l’assordante silenzio generale lo conferma ancora di più l’atteggiamento della Federazione, giratasi dall’altra parte per non guardare”.
Il giornalista non manca di attaccare “il presidente Gravina, molto più concentrato in queste ore sulla propria rielezione anziché preoccuparsi di un protocollo anticovid strappatogli davanti alla faccia, prima da De Laurentiis e poi da Frattini”.
“Ci vuole poco per dedurre che la decisione del Coni sia stata la classica fregatura messa in piedi con assoluta maestria. Basta leggere appunto le motivazioni della sentenza, seppur scritte nel peggior burocrotase possibile e infarcita pure da frasi in latino in modo da mescolare meglio le carte (anche questo rientra nella tattica).
In pratica spiega Chirico “il Collegio ha spiegato com’è possibile aggirare in modo assolutamente legale il protocollo utilizzando furbescamente la circolare ministeriale del dicastero della Salute datata 18 giugno 2020, quella che prevede l’esecuzione dei tamponi il giorno prima di una gara da parte delle società sportive e permettere così di scendere in campo ai soli negativi, ma al tempo stesso consente pure di non farlo, mettendo sullo stesso piano di un cittadino qualunque anche i giocatori. Come hanno fatto appunto le ASL napoletane, le quali si sono sentite autorizzate ad utilizzare misure più restrittive anche nei confronti dei calciatori partenopei. Questione di commi, e quindi di arzigogoli burocratici”.
Chirico allora si domanda: “ma il protocollo redatto ed approvato da Federazione, leghe e Ministero della Salute, non avrebbe dovuto scongiurare tutto questo? Ed evitare si verificassero intromissioni gerarchiche o accavallamenti normativi? Considerando che al Collegio del Coni sono stati sufficienti meno di 50 minuti di seduta per ribaltare le decisioni prese dalla giustizia sportiva, dimostra che non è così e che quel protocollo è stato – permettetemi – scritto coi piedi. Ed è grave che in FIGC nessuno si fosse accorto di quanto quel testo fosse vulnerabile, a meno che quella stesura fosse anch’essa figlia di un compromesso politico tra FIGC e Stato che consentisse al calcio di poter disputare i campionati”.
“Tutto questo dovrebbe spiegarcelo il presidente federale Gravina, strenuo difensore di quel protocollo…”, conclude Chirico